”În susținerea măsurii de respingere a cererii de plată, administratorul judiciar invocă și încearcă validarea unui act nelegal și fraudulos”, acuză reprezentantul lui Nicolae Badea în contestația formulată la Tribunalul București.
E vorba despre un act adițional la un contract de publicitate,pe care Nicolae Badea nu-l recunoaște și
despre care susține că ar fi semnat doar de fostul administrator special, Iuliu Mureșan.
Badea susține că societatea pe care o conduce a achitat 15 facturi, în perioada iulie - decembrie 2021, în
numele și la solicitarea reprezentanților legali ai debitoarei Dinamo 1948 S.A.
În total 433.615,67 lei, dintre care 152.845 de lei către hotelul Crystal Palace, proprietatea lui Dumitru Dragomir.
La rândul său, administratorul judiciar Răzvan Zăvăleanu consideră că solicitarea lui Nicolae Badea
este neîntemeiată, menționând că sumele respective reprezintă contravaloarea serviciilor de publicitate prestate de către Dinamo 1948 S.A, în favoarea Computerland.
„În primul rând, trebuie menționat faptul că societatea Computerland solicită achitarea unor sume de
bani pe care menționează că le-a făcut în numele și pe seama lui Dinamo 1948 SA, însă creditoarea
omite să aducă la cunoștință subscrisei și celorlalți participanți la procedură de insolvență că aceste plăți
sunt făcute în baza contractului nr. 1 din data de 25.03.2021 și a actelor adiționale încheiate ulterior”, se
arată în documentul depus de RTZ&Partners SPRL la Tribunalul București.
Ce acuză Nicolae Badea în contestația de la Tribunalul București:
1 - Actul adițional nu este semnat de ambele părți, ci doar de către Iuliu Mureșan, administratorul special de la acel moment al lui Dinamo 1948 S.A.
”Ambele părți au dorit să reglementeze consensual raporturile juridice, însă nu s-a ajuns la o formă de colaborare agreată de ambele părți, potrivit GSP.ro
Comentarii
Trimiteți un comentariu