Dincolo de victoria obținută de suporteri și RTZ&Partners mai există un mare câștig al acestor demersuri

Dincolo de victoria obținută de suporteri, alături de administratorul judiciar, RTZ&Partners, mai există un mare câștig al acestor demersuri: TOATĂ LUMEA ȘTIE ACUM CINE SUNT CEI CARE AU DORIT FALIMENTUL LUI DINAMO!

Avem prima reacție a lui Dorin Șerdean după decizia instanței de Joi: 

„M-am bazat pe contestația formulată pe tabelul creditotilor. Trebuie să vedem la ce se referă chestia cu tardivitatea, deși acum declarăm în orb, pentru că nu știm motivarea.

Legea spune că se poate face contestație în 15 zile, ei, RTZ, spun că eram înscris în tabel. Eu nu știu asta! Și o să vă explic. În septembrie 2021, eu eram în litigiu cu Dinamo, însăși creanța de 16185 lei nu 

este reală. Lipsește o lună, ei au invocat faptul că nu am venit de la serviciu o lună și mi-au desfăcut contractul. Creanța corectă este cea care izvorăște dintr-o hotarâre a instanței.

Astfel, la 6 luni, în martie 2022, am o hotărâre judecătorească pe dreptul muncii, care spune că am fost 

concediat abuziv, ilegal, iar atunci creanța corectă este… 16 185 lei, plus 9000 lei, adică încă un salariu. 

Tabelul, referitor la creanța mea, este incorect făcut. Mă acuză că nu am făcut contestația la timp, dar prin tertipul ăsta inseamnă că m-ai privat de dreptul de a face contestație.

Vreau să văd motivarea, să văd pe ce se bazeaza tardivitatea. În trecut, fiind vorba de un  litigiu, mi-ar fi 

respins contestația invocând litigiul în care eram cu Dinamo. Dacă atunci nu puteam, iar acum spui că e 

tardiv, înseamnă că m-ai privat de drepturile constituționale, acelea de a vota și de a contesta”. 

„Legea spune ca tardivitatea nu mai poate fi invocată atunci când sunt aduse documente noi”

„Mă deranjează și modul în care se trasează problema, simplist… tardivitate, nu vorbim de fondul 

problemei. Am adus argumente, am adus documente noi, iar legea spune ca tardivitatea nu poate fi 

invocată atunci când sunt aduse documente noi. Am adus acele documente pe care le-am obținut de curând. În concluzie, tardivitatea este foarte discutabilă”

„Se vede clar că RTZ a judecat cu unități de masura diferite situația mea, a APCH, respectiv ACSFC DINAMO”

„Referitor la contestația bazată pe anularea votului, vreau să spun că se vede clar că RTZ a judecat cu 

unități de masura diferite situația mea, a APCH, respectiv ACSFC DINAMO.

Spun asta după ce votul lor în Adunarea Creditorilor a fost acceptat, votul meu a fost anulat. Acum vine 

întrebarea. De ce? În contestație m-am legat de faptul că lui AFCS Dinamo i s-a aprobat votul. De ce 

APCH i-a plătit lui ACFC Dinamo creanța de 60.000 lei? De ce dai banii unui chirografar când mai ai și 

alți chirografari în tabel, vreo 200, cărora nu le dai nimic? E vorba de un tratament preferențial!

E evident că o să fac apel. RTZ face cum vrea, ori m-a încadrat greșit și, atunci, trebuia să mă pună la 

chiorografari, ori, dacă sunt încadrat ca salariat, am dreptul să votez și să-mi accepte votul”, potrivit playsport.ro

Foto: Facebook @PeluzaCatalinHildan