Dorin Șerdean, atac-surpriză la fanii acționari ai lui Dinamo: „Am cerut dizolvarea APCH pentru că scopul și obiectivele asociației nu corespund cu activitatea sa!”
Domnule Șerdean, vreau să explicați clar de ce ați cerut dizolvarea APCH… Dar în cuvinte simple, pe
înțelesul oamenilor obișnuiți, fără pregătire juridică, fără articole din codul penal, administrativ sau mai știu eu ce chichițe avocățești…
Da… ca orice organizație… asociație… ce este… APCH are un act constitutiv, un statut. În care există
forma de organizare, în speță ONG, scopul asociației și obiectul de activitate. Și tocmai asta este problema. Cu strângerea de fonduri date apoi ca împrumuturi.
Vedeți, aici e problema… Sunt organizați ca o asociație de suporteri și, în consecință, pot să facă orice
acțiuni de marketing sau de găsire a unui sponsor pentru a le finanța lor intrarea la meciuri… adică
bilete… coregrafiile, deplasările, să ajute suporterii cu posibilități materiale reduse… sau foste glorii
dinamoviste cu probleme financiare sau de sănătate… Toate astea sunt chestiuni de obiect de activitate și scop.
Dar în momentul în care strâng bani de la suporteri și cu ei împrumută o societate comercială, cum e FC
Dinamo 1948, au o problemă. Ei pot să strângă bani și să facă donații, asta permite legea. Că sunt
asociație nonguvernamentală și nonprofit. La noi în legislație sunt și asociații nonguvernamentale care pot avea profit, depun declarații de profit la ANAF… există și așa ceva.
Eu conduc, de exemplu, două asociații din domeniul șahului, de ani de zile. Și încerc să scot profit…
Cu una scot Revista Română de Șah, distrusă după Revoluție, pe care am refăcut-o în 2004 și din 2009
o țin efectiv cu banii mei. Nu e pe profit, dar pot să scot profit legal cu ea. Eu cunosc foarte bine
legislația în domeniul asociațiilor și de aceea am văzut că e o neconcordanță acolo, la APCH. Nu bate una cu alta ce este acolo, de la obiective și scopuri la ce au făcut.
Donau banii, la revedere, erau donații… Cum i-au și primit, de altfel, ca donații. Că aici e iarăși o chestie deloc în regulă…
Persoanele reprezentative, persoanele care au dreptul de semnătură din APCH, beneficiarul real, ca
termen juridic, al fondurilor, declarație care se face la bancă atunci când deschizi cont al unei societăți
sau asociații… sau la Registrul Comerțului se completează o declarație cine e beneficiarul real…
Sunt cei cinci membrii fondatori… nu știu dacă n-au făcut modificări… Ei sunt beneficiarii reali, bun,
dar ce te faci cu ceilalți donatori, 14.000… 15.000… câți au fost la un moment dat? S-a schimbat titlul
de „donație” cu titlul de „împrumut” către Dinamo și asta este o problemă acolo, la APCH. Pentru că în
baza împrumutului ăsta au început să pună condiții, să ceară banii înapoi, la masa credală…
– Păi stai un pic, ăștia sunt banii tăi, APCH? Că tu, APCH, spui „Sunt banii mei că eu ți i-am dat!”. Păi
nu, că uite, membrii tăi i-au donat… ți i-au donat ție ca să ajute Dinamo, iar cum ai putut să-i transformi în împrumut și să mai pui și condiții?!
Au schimbat donațiile în împrumuturi, asta e realitatea. Conform statutului APCH din 2018, nu cred că
au făcut schimbări esențiale în privința obiectivelor și a scopurilor asociației. Obiectivele și scopurile
asociației nu sunt în concordanță cu activitatea ei. Astea sunt neconcordanțele pe baza cărora am cerut în instanță dizolvarea APCH.
DDB nu există juridic, juridic există APCH. APCH are personalitate juridică și cont în bancă. Banii ăia
pe bilete trebuiau să se ducă direct la Dinamo, acolo iarăși este o situație cu multe semne de întrebare.
APCH a făcut un contract cu bilete.ro… li s-a dat voie să facă un contract cu bilete.ro…
Cum adică „li s-a dat voie”? Cine le-a dat voie?
– Conducerea lui Dinamo. Și a avut un comision de acolo APCH… Deci era un contract cu bilete.ro, era un contract cu comision…
Și domnul Nicolae Badea contestă chestiunea asta cu biletele, prin CS FC Dinamo, foarte bine
argumentat din ce am citit eu în contestația asta. APCH trebuiau să aibă un comision de 3%, bilete.ro
aveau și ei un procent să-și acopere cheltuielile, serviciile și restul banilor mergeau la Dinamo.
Asta reclamă și domnul Badea: că banii care trebuiau să meargă la Dinamo au intrat alături de
comisionul de 3% tot în contul APCH. Și APCH dădea apoi împrumut banii aceia!
Și nici comisionul ăsta nu știu cât de legal este… Pentru că Dinamo, organizatorul de competiții, a
externalizat serviciul de vânzare de bilete către o asociație, APCH în speță, și asta este cel puțin
discutabil. Pentru că Dinamo are un serviciu de marketing, că altfel nu ar lua licența, toate cluburile din fotbal au un serviciu de marketing…
Și atunci de ce să externalizezi vânzarea biletelor? De ce să dai comisionul ăla de 3%? Dacă tu,
Dinamo, ai oameni plătiți pentru asta… Salariați în cadrul clubului, specialiști în marketing. Care să
facă un contract între Dinamo și bilete.ro direct, nu prin APCH, cu comision. Suporterul să ia bilet de la
Dinamo și banii să-i dea lui Dinamo. Asta este problema pe care domnul Badea o reclamă, potrivit Fanatik.ro
Foto: Captură Digi Sport
Comentarii
Trimiteți un comentariu