O presă doar pentru Dinamo!
Dinamo este inima noastră: Haideți să o protejăm!
George Găman, arbitrul central din meciul dintre Steaua și Dinamo din play-off-ul ligii secunde, a
primit critici dure pentru modul în care a gestionat partida de pe stadionul din Ghencea. În plus față de
greșeala semnalată de Marius Avram la golul marcat de Bogdan Chipiriliu, s-a observat imediat o altă problemă: în timpul celor 90 de minute de joc, Găman și asistenții săi nu au putut comunica între ei. Potrivit informațiilor ProSport, sistemul de comunicare al arbitrilor s-ar fi defectat înainte de începerea meciului și cei trei oficiali au decis să nu mai folosească un alt sistem în timpul meciului.
Andrei Nicolescu, unul dintre liderii din "Groapă", a afirmat că acest aspect a afectat prestația arbitrului în meciul cu "militarii". Derby-ul Steaua - Dinamo a stârnit o mare emoție în zilele care au precedat partida, de ambele tabere. Comisia Centrală a Arbitrilor l-a numit pe George Găman să arbitreze meciul din "Templu", având în vedere importanța și presiunea mare a jocului.
Găman puternic contestat după meci de către fani dinamoviști și alte persoane din lumea fotbalului
românesc. Un eveniment care s-a dovedit a fi crucial a avut loc chiar înainte de începutul meciului.
În urma unei defecțiuni a sistemului de comunicație al arbitrului central și celor doi asistenți ai săi,
aceștia au decis să pășească pe teren fără această facilitate. În ciuda faptului că cei 20.000 de suporteri
din tribune au creat un nivel ridicat de zgomot și agitație, arbitrul și asistenții săi au hotărât să
gestioneze meciul în aceste condiții. Andrei Nicolescu, unul dintre liderii de la Dinamo, a afirmat că acest lucru a influențat prestația arbitrului Găman.
Asta a influențat prestația arbitrului. E, însă, o chestiune pe care trebuie s-o regleze ei la nivel intern. Nu știu dacă a încălcat vreo procedură sau nu stabilită de Comisia Centrală a Arbitrilor. Chiar dacă a făcut-o, doar CCA poate lua măsuri. Noi am pierdut pe greșelile noastre. La acest nivel, nu aveau cum să nu fie taxate.”
„Dacă am fi avut sistem VAR, am fi primit alte decizii”
În timpul golului doi marcat de Bogdan Chipiriliu, s-a întâmplat un moment crucial. Atacantul Stelei se afla în careul de 16 metri în timp ce echipa adversă executa o lovitură liberă. Potrivit regulamentului, golul ar fi trebuit să fie anulat. Cu toate acestea, Chipiriliu a reușit să marcheze, iar arbitrul a considerat golul ca fiind valabil.
Arbitrul asistent de pe partea opusă ar fi trebuit să vadă. Și am mai remarcat ceva, Găman nu are cască,
nu are niciun sistem de comunicare, nu înțeleg de ce. Arbitrul le poate spune celor din brigadă ce se
întâmplă în rândul jucătorilor. Golul doi al Stelei e înscris în condiții neregulamentare, trebuia anulat!”, a declarat Marius Avram, pentru Digi Sport.
Conform lui Andrei Nicolescu, prezența unui sistem de tip VAR ar fi avut un impact major asupra desfășurării meciului și ar fi putut schimba rezultatul final.
Dacă am fi avut sistem VAR sau puțin mai multă inspirație, cred că, din partea arbitrajului, am fi primit
alte decizii. Partida am pierdut-o noi, nu arbitrul. Greșeala de la golul doi este evidentă, celelalte sunt
interpretabile. Dacă am fi avut VAR, altfel am fi discutat. Eroarea este, însă, umană. Cel mai important
este să vedem reacția oficială a Comisiei și sunt sigur că se vor lua măsurile care se impun.”
Comentarii
Trimiteți un comentariu