„Lupta continuă între insolvențe” la Dinamo: RTZ & Partners SPRL vs. Asociația Clubul Sportiv Fotbal
Club Dinamo - controlată de Nicolae Badea - în cadrul societății care deține clubul din liga a doua.
CONTEXT. Noiembrie 2022. După ce RTZ a propus un nou plan de reorganizare, prin care Asociația Peluza Cătălin Hîldan ar fi devenit, prin conversia unei părți din creanța deținută la masa credală, acționar majoritar în cadrul SC Dinamo 1948 SA, Asociația Clubul Sportiv Dinamo, sau Dinamo- Badea, a contestat planul care, în cele din urmă, în Decembrie, a fost respins de judecătorul sindic.
Nou episod în războiul insolvențelor de la Dinamo: RTZ și APCH atacă ACSFC Dinamo, cunoscută și ca „Dinamo- Badea”
Într-o mutare surprinzătoare, RTZ și APCH încearcă să scoată de la masa credală pe ACSFC Dinamo,
respectiv pe Dorin Șerdean, administratorul Lotus (acționar majoritar la acea vreme), și Cornel Țălnar
(creditor la categoria chirografari), în încercarea de a bloca planul de reorganizare. Fanii- acționari, cu
expertiza administratorului judiciar, au virat valoarea creanțelor pe care aceștia le dețineau la masa
credală în numele debitorului SC Dinamo 1948 SA și în conturile șefului Lotus, respectiv ACSFC Dinamo.
Valoarea creanței pe care ACSFC Dinamo o deține la masa credală a SC Dinamo 1948 SA este de 60.694 lei, în timp ce creanța lui Dorin Șerdean a fost vândută către cumpărătorul Red&White în schimbul sumei de 16.185 lei."
RTZ obține o victorie parțială. Judecătorul sindic a stabilit un termen în contestația depusă de administratorul judiciar al SC Dinamo 1948 SA împotriva administratorului judiciar al ACSFC Dinamo.
Imediat după aceasta, APCH, ACSFC Dinamo și Dorin Șerdean au returnat banii plătiți. Acest proces s-a repetat de mai multe ori, în urma taxelor bancare percepute.
Chiar dacă planul APCH și RTZ nu a avut succes, administratorul judiciar a mers mai departe. La
rândul său, firma de insolvență a lui Răzvan Zăvăleanu a devenit contestator în procesul de insolvență
al ACSFC Dinamo. RTZ a formulat o contestație împotriva deciziei administratorului judiciar Phoenix
Omega IPURL de a respinge plata făcută de Asociația Peluza Cătălin Hîldan în numele debitorului SC Dinamo 1948 SA către „Dinamo- Badea".
Marți, judecătorul sindic responsabil cu procesul de reorganizare judiciară a ACSFC Dinamo a admis
contestația formulată de RTZ și a stabilit un termen în luna Septembrie pentru citarea părților implicate.
În plus, în soluția sa, judecătorul a solicitat administratorului judiciar Phienix Omega să precizeze
motivele pentru care a respins plata efectuată de Asociația Peluza Cătălin Hîldan în numele SC Dinamo 1948 SA (vezi captură foto).
Sursa foto: Prosport.ro
Fostă alianță, actuali dușmani. Continuă disputa dintre ACSFC Dinamo și RTZ / APCH.
RTZ și ACSFC Dinamo sunt implicați în alte litigii în afara celor deja menționate. Luni, în cadrul
termenului din procesul de insolvență al SC Dinamo, avocații părților s-au prezentat din nou în fața
judecătorului sindic. Într-o cameră preliminară, s-a discutat cererea de plată depusă de RTZ împotriva
CS FC Dinamo, în valoare de 55.000 lei, care a fost respinsă de administratorul judiciar de la CS FC Dinamo.
Pe parcursul ședinței, Claudiu Balog a solicitat instanței să sesizeze organele de cercetare penală în
legătură cu semnătura falsificată a administratorului special al ACSFC Dinamo, Sever Rocsin, cel care
a prezentat, prin intermediul avocaților, documente medicale care atestă că nu poate fi prezent în sala de
judecată din cauza unui tratament medical complex. Judecătorul a acceptat probele prezentate de Sever Rocsin. Pe de altă parte, firma Computerland, care aparține lui Nicolae Badea, solicită o creanță de 433.615 lei în urma unui contract de publicitate, în timp ce RTZ a considerat această pretenție nefondată. În ambele cazuri, judecătorul sindic a rămas în pronunțare.
Interesant este că în trecut, RTZ / APCH și ACSFC Dinamo, prin Nicolae Badea, erau într-o alianță
strânsă în "interesul lui Dinamo". Chiar președintele fondator al SC Dinamo 1948 SA îl recomandase pe
Răzvan Zăvăleanu pentru a supraveghea reorganizarea judiciară a societății. Ruptura dintre foștii aliați a
avut loc atunci când Mircea Rednic a fost demis fără ca Nicolae Badea să fie anunțat, potrivit Prosport.ro
Comentarii
Trimiteți un comentariu