O presă doar pentru Dinamo!
Dinamo este inima noastră: Haideți să o protejăm!
SUPORTERII SUNT SUFLETUL UNEI ECHIPE, IAR DINAMO ARE UN SUFLET PUTERNIC ȘI INIMOS
Radu Bîrlică și Diego Fabbrini nu renunță la luptă. După ce judecătorul sindic a respins contestațiile
formulate, fostul director de marketing este hotărât să meargă la Curtea de Apel, în timp ce fotbalistul a
depus o nouă serie de acuzații, în instanță, împotriva administratorului judiciar și a Asociației Peluza
Cătălin Hîldan. Un aspect interesant este că avocatul italian a fost membru cotizant în programul DDB.
Dinamoviștii, începând de la conducătorii clubului și până la suporteri, așteaptă cu emoție ziua de 25 mai. Judecătorul sindic a amânat pentru această dată pronunțarea în cazul solicitării administratorului judiciar al SC Dinamo 1948 SA privind aprobarea "Planului de reorganizare modificat cu prelungirea perioadei de implementare". ProSport continuă seria dezvăluirilor din procesul de insolvență în care se află societatea care administrează al doilea cel mai titrat club din istoria fotbalului românesc.
Bîrlică și Fabbrini sunt hotărâți să nu renunțe. Prin intermediul avocatului său, care a fost în trecut membru DDB, italianul lansează noi atacuri incredibile împotriva RTZ și APCH în fața judecătorului sindic.
Acesta este al treilea plan prezentat justiției de la începerea procesului de insolvență în vara anului 2021, fiind a doua oară în istoria societății când se ajunge în această situație. Primul plan a fost aprobat și este implementat din noiembrie 2021, ajungând acum la trimestrul 6 de implementare. Cel de-al doilea plan a fost respins de Tribunalul București în luna decembrie și decizia a fost menținută în luna aprilie de Curtea de Apel. În paralel cu procesul de apel, RTZ&Parners SPRL a dezvoltat și a depus un nou plan, cel de-al treilea, despre care vom vorbi în acest articol, prin care se propune reducerea masei credale cu aproximativ cinci milioane de euro, echivalentul creanțelor creditorilor chirografari.
Creanța totală înregistrată la categoria chirografari, cea mai defavorizată categorie conform noului plan
depus de RTZ în luna martie, se ridică la suma de 24.956.076 lei (aproximativ 5 milioane de euro).
Red&White 2022 Management, noul acționar majoritar al SC Dinamo 1948 SA, a ajuns la o înțelegere
cu creditorul Asociația Peluza Cătălin Hîldan, care deține și o participație minoritară în societate. Astfel,
APCH a fost de acord ca suma de 5,8 milioane lei, înregistrată ca o creanță a creditorilor beneficiari ai
unei cauze de preferință, să fie achitată după finalizarea procesului de reorganizare (insolvență).
În ceea ce privește această înțelegere între APCH și noul acționar majoritar, la ultima ședință de
judecată, avocata Asociației Clubul Sportiv Dinamo și-a exprimat poziția în momentul în care
judecătorul sindic i-a solicitat opinia cu privire la aprobarea noului plan de reorganizare.
Noi vă solicităm să analizați în conformitatea articolului 39, în raport cu modificările conținute în plan,
eventual cu ulterioarele consecințe ale debitoarei care ar urma să iasă din rerorganizare, modalitate în
care APCH înțelege să recupereze creanța pe care o deține în tabelul de creanțe”- avocat CS FC DINAMO, „Dinamo – Badea”
Pe lângă contestațiile formulate de un creditor salarial și doi creditori chirografari împotriva aprobării noului plan modificat 2.0, există și o altă dimensiune importantă a cazului, și anume cea a chirografarilor. Aceasta este sursa în care, așa cum era de așteptat, au apărut și contestatarii care s-au adresat instanței pentru a contesta aprobarea noului plan. Fostul director de marketing al clubului, Radu Bîrlică, în calitate de creditor salarial, împreună cu firma RCI Solutions, și Diego Fabbrini, în calitate de creditor chirografar, au depus contestații la ultimul termen. Judecătorul sindic a respins aceste solicitări, considerându-le "neîntemeiate sau inadmisibile". Cu toate acestea, contestatarii au dreptul de a face apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin Buletinul Procedurilor de Insolvență. Așa cum am menționat în introducerea acestui articol, judecătorul sindic încă nu și-a exprimat decizia privind aprobarea planului modificat, pronunțarea fiind programată pentru data de 25 mai.
Normal că o să facem apel. Așteptă publicarea în BPI, motivarea și, după, indiferent de conținutul acesteia, facem apel” – Radu Bîrlică.
Dacă poziția lui Radu Bîrlică este clară, avocatul lui Diego Fabbrini nu intenționează să se adreseze Curții de Apel.
Respectăm decizia instanșei de judecată din data de 17.05.2023, nu vom formula apel și avem
convingerea că soluția judecătorului sindic, cu privire la planul de reorganizare modificat, ce urmează a
se pronunța în data de 25.05.2023 va fi în acord cu normele imperative ale legii române, ale legislației
europene și, nu în ultimul rând, în acord, în interesul jucătorilor și suporterilor echipei Dinamo” – Carmen Radu – avocat Diego Fabbrini
În cadrul procesului de contestații, la ultimul termen din data de 15 mai, când Claudiu Balog, practician
în insolvență cu drept de semnătură din partea administratorului judiciar, a solicitat instanței aprobarea
planului modificat, avocatul lui Diego Fabbrini a făcut declarații extrem de vehemente și acuze grave.
„Vorbim de contabilitate dublă” și „indicii care demonstrează evaziunea fiscală.”
„Creditorul Diego Fabbrini aduce la cunoștință instanței de judecată informații și dovezi concludente cu privire la existența de acte și operațiuni frauduloase ale debitoarei, în accepțiunea legii insolvenței, cu încălcarea de către administratorul judicar a obligațiilor prevăzute în Legea 85/2014 (n.r. Legea insolvenței), a încălcării normelor de ordine publică prevăzute de lege”.
Debitoarea (n.r. SC Dinamo 1948 SA) nu a înregistrat în contabilitate drepturile salariale ale jucătorilor și, în acest mod, a evitat plata contribuțiilor aferente către bugetul statului, cu eludarea normelor juridice imperative privind evaziunea fiscală”.
„APCH este un fals creditor, nu are o creanță reală, cu consecințe juridice asupra ansamblului de acte de procedură efectuate de administratorul judiciar, în dosarul de insolvență”
„Debitoarea încalcă legile fiscale privind modul de întocmire a contabilității, cu consecințe directe asupra realității și legaității stării de insolvență a debitoarei. Astfel, drepturile salariale ale creditorului Diego Fabbrini sunt plătite din drepturile de televiziune provenite de la Federația Română de Fotbal, în
baza unor contracte de cesiune de drepturi încheiate între debitoare și prin contracte de mecenat pentru
prestații care, în realitate, nu au avut niciodată loc. Toate plățile, justificate de existența contractelor de
sponsorizare, de drepturi salariale, de transferuri de jucători sau de drepturi de televiziune, trebuiau să
se facă din patrimoniul debitoarei, doar în acest mod putându-se vorbi de existența unei contabilități
reale. Atât timp cât nu se dovedește existența unei contabilități fictive și paralele a debitoarei, nu poate
fi vorba de o situație economico- financiară reală, în raport de care să se poată aprecia, în mod obiectiv,
temeinicirea și legalitatea procedurii de reorganizare a debitoarei și, cu atât mai puțin, care să justifice
măsura confirmării modificării planului de reorganizare propus de adminsitratorul judiciar”, potrivit prosport.ro
Comentarii
Trimiteți un comentariu